| зеркало: германия |
|
| ||||||
| Главная | Новости | Цитаты | Рейтинг | ||
52   |
 |
Годовая подборка Народа за 1892-ый год Львов,1892 | |
| 252 стр., 14.60 Мб. | подробнее | подписаться | | ||
| первая | назад | ... 42 ... 84 ... 126 ... 168 ... 210 ... | 252 | ... | вперед | посл. |
Рш Iii Львів 15 л. Фобруарія 1892. Ч. 4. Виходить 1. і 15. д вождого місяня і коштує аа рік в Австро-Уі'оршині 4 гульд а для ааграниці 8 рубл., 12 Франків. 10 марок або 2 домра. Одно число 20 кр. Редакція. Львів, (ул. Академічна ч. 22.) відповідає тілько ва аміст і точний вихід газети. Рукописи мають бути писані правопис» Народа. З редактором можна говорити відії —12 рано і від 3—4 п. об. Адміністрація й ексне диція: на ул. Зибліке- вича ч. 10, в кватирі Івана Франка ОРГАН РУСН0-УНРАІНСН01 РАДИНАЛЬНОІ ПАРТІЇ. Політика краєва і загранична. МОСКВОФІЛЬСКЕ ВІЧЕ У ЛЬВОВІ. Нема нічого злого, щоби на добре не вийшло — каже послчвиця. Правду сих слів стверджує також „нова ера" Снунціяціі сонмові д. Роман- чука викликали небув їлий доси рух і оживлене межи Русинами. -В пресі закипіла горяча поле міка, горяча боротьба партійна Як звичайно в боротьбі, так і тут вийшли на верха всі хиби пашоі організації політичної, всі слабі боки нашого національного сгановиска. Не промовча- но, бачиться, ні одноі події від памятного дня проголошена звісноі „програми", подіі, котрої ми ие оглянули би критично, подаючи усе, що могли, на єі догану або оправдане. Як з мішка сипались докази pro і сопіга, то в „Галищой Руси", то „Д?л?" та „Народі", не кажучи вже про інші по-менші часописи, а в доказах тих кожда партія висказувала своі основні погляди, виявляла силу своіх аргументів І диво дивне! коли ново-ериети: „Д?ло" та „Народна Часопись", добуваючи чим раз нових средсгв па свою оборону, договорились до того, що кивули каменем на політичне виховане народу і заборонили ему .мішатися до політики в боротьбі о рівноуправненє; коли москвофіли, приперті до муру, за увесь рік горячого спору не змогли винайти в свім арсе - налі нічого більше по'над „посягательство" на „Народний Домъ", понад фонєтику або „зраду та в?роломство г. Романчука", річ скорше приватної етики ніж політики, — одні радикали вспіли подати цілу масу засадничих, тривких аргументів та переконуючою критикою виказати неполітичність політики обох старих партій. Не без підстави можна вже нині зазначити, що на новій ері виграли тілько радикали. Мала числом партія, зложена по найбільше з молоді- жи, неактивної безпосередно в роботі публпч- нш, вскорі здобула собі голос і мимовільне признане серед наших, ба і серед кружків, поза границями вашого краю. Навіть один зі стовпів ,,новоі ери" в благородній хвилі понад- партійноі отвертости і щирого патріотичного °буреия па воджені-: за uic народовців певними Сферами, — як звісно, пос. їелішевский, бє чолом перед радикалами, називаючи йіх одинокою політичною партією в Галичині. В тім мимовільнім признашо своіх і ие своіх ми радикали бачимо тілько слушність тої дороги, на котру ми ступили, бачимо тріум* наших основних поглядів і прінціпів! Побіч заінтересованя і горячих спорів в пресі, другим плодом ,,новоі ери" було заінтересоване і рух в самій сусііільносги, що обя- вився ся в народних „вічах". Значіня віч для народного розвою, з виємком ,,Д?ла" та „Народноі Часописі" ніхто не стане иснорювати, хто тілько бачив коли небудь зібрані маси для наради над спільними справами. На зборах, в громаді, міцніє енергія, кріпшає відвага, upo- яснюеся думка, почуте своіх прав. Певна річ, про наші віча без застереженя того сказати не молша, але всеж важні вони тим, що втягають в акцію політичну широкі маси народа, котрий один моясе дати Фактичну силу партії. А скликували у нас віча всі партії, з окрема і вкупі: скликували народовці иібо-віче в Формі зборів ! „Народноі Ради", скликували ми до Коломиі, москвофіли з народовцями в Вродах і їурці і на послідок самі москвофіли у Львові. Як бачимо, віч тих було більше ніж попередними роками. Є то несумнівиий доказ поступу. Очивидно і тут насувався питане : котра.' партія зискала найбільше з тих віч ? котра показала найбільшу силу і певність будучпости ? Особливо насувався, таке питане по вічу мос- квоФІльекїм, що відбулося ві Львові 2 Фебр. і. р. та викликало ріжиі погляди. і осуд в наших краевих часописях. Сяк чи так, а віче те поважніш здвигом народа мусіло заімпонувати і длятого тим більший обовязок иригляиутисг _вму з близька, безпристраетно. Поки зазначимо наше сгавовиско до сего віча і дійдемо до певних виводів, пригляньмося поперед здобуткам попередніх віч. Почнемо від нашого віча, коломийского. Віче коломийске інтересне і характеристичне поперед у сего тим, що непорушувало питань язикових та правописних, в загалі питань, що так скануємо Фор- мально-иаціоналістичиих, котрі одні по нашій думці зовпім безпідставно викликують роздор також и політиці. Замісць боротись о букви |
| первая | назад | ... 42 ... 84 ... 126 ... 168 ... 210 ... | 252 | ... | вперед | посл. |
| МНИБ - http://mnib.malorus.org/ Малорусская Народная Историческая.Библиотечка МНИБ зарегестрирован в следующих каталогах . |
| |||
|
|
| |||
